바다사자 작전

3. 작전 계획

1939년 9월, 폴란드 침공 성공 이후, 독일은 프랑스와 영국으로부터 선전포고를 받았다. 히틀러는 "전쟁 수행 지침 제6호"를 통해 영국에 대한 공중 및 해상전을 위한 기지 확보를 계획했다.^[6]

영국 해협 항구가 독일 해군(''크리그스마리네'')의 통제를 받게 될 가능성에 대비하여, 에리히 레더 대제독은 상륙 가능성을 검토하도록 지시했다. 1939년 11월, OKW는 영국 봉쇄를 고려했고, 히틀러는 "지침 제9호"를 통해 해상 봉쇄와 공습을 명시했다.^[8]

1939년 12월, 독일 육군은 자체 연구 보고서를 발행하여 이스트앵글리아에 10만 명의 보병을 상륙시키는 방안을 제시했다. 그러나 해군은 영국 해군 본토 함대에 맞설 수 없다고 보고, 병력 수송 선박을 조직하는 데 1년이 걸릴 것이라고 예상했다. 헤르만 괴링 공군 원수는 합동 작전을 거부하며, 이미 승리한 전쟁의 마지막 행위일 뿐이라고 주장했다.^[9]

프랑스 공방전에서 독일이 승리하고 영국 해협 연안을 장악하면서, 대영 전략은 다시 논의되었다. 1940년 6월 30일, OKW 주최 회의에서 알프레트 요들 작전부장은 대영 전략 선택 목록을 제시했다. 여기에는 외교 교섭, 경제 봉쇄, 공포(공포 폭격), 침공, 간접 접근, 방어 전략 등이 포함되었다.

해군은 노르웨이 전역으로 인한 함정 손실 때문에 상륙 작전에 소극적이었으며, 경제 봉쇄와 간접 접근을 지지했다. 당시 대서양에서 상시 전개 가능한 U보트는 15척 정도^[138]로, 경제 봉쇄를 수행하기에는 부족했다.

공군의 헤르만 괴링은 공포 폭격으로 영국의 항전 의지를 꺾을 수 있다고 주장했다. 육군은 상륙 작전을 지지했으나, 해군과의 의견 차이로 인해 격론이 벌어졌다.

히틀러는 영국과의 외교 교섭 여지를 남겨두기 위해 공군에 도시 폭격을 금지했다. 7월 19일, 히틀러는 "평화인가 전면적 파괴인가"라는 협박조의 국회 연설^[139]을 했지만, 명확한 선택은 하지 않았다.

해군 작전부의 쿠르트 프리케 소장은 영국 본토 남동부에 좁은 정면으로 상륙하는 작전 안을 제시했다. 반면, OKH는 7월 13일, 수송 능력을 고려하지 않은 채 8곳에 13개 사단(26만 명)을 상륙시키는 안을 제시했다.

1940년 7월 16일, 히틀러는 총통 지시 제16호를 발령하여, 바다사자 작전 준비를 8월 중순까지 완료하도록 명령했다.

해군과 육군은 상륙 지점을 두고 격론을 벌였으나, 히틀러의 개입으로 수송 능력에 맞는 계획을 협력하여 만들도록 지시했다. 7월 중순부터 8월 말까지 격렬한 논쟁 끝에, 8월 30일 판 바다사자 작전 안이 결정되었다.

3. 1. 작전 목표 및 조건

• 영국 공군(RAF)은 "사기가 저하되고, 실제로 독일의 도강에 반대하는 어떠한 공격적인 힘도 더 이상 보여줄 수 없도록" 해야 한다.
• 도강 지점에서 영국 해협은 영국 해군의 기뢰를 제거해야 하며, 도버 해협은 독일 기뢰로 양쪽 끝을 봉쇄해야 한다.
• 점령된 프랑스와 영국 사이의 해안 지역은 중(重)포병에 의해 지배되어야 한다.
• 영국 해군(Royal Navy)은 북해와 지중해에서 충분히 교전하여 도강에 개입할 수 없도록 해야 한다. 영국 본토 함대는 공습과 어뢰 공격으로 손상되거나 파괴되어야 한다.

3. 2. 상륙 계획

제2파에는 4개 기갑 사단(4, 7, 8, 10), 2개 자동차화 보병 사단(20, 29), 2개 보병 사단(12, 30), 그로스도이칠란트 자동차화 보병 연대, LSSAH 사단 (여단 규모)이 포함되었다. 제3파에는 6개 보병 사단 (15, 24, 45, 58, 78, 164)이 포함되었다.

상륙 지점 B와 C는 제16군 (에른스트 부쉬 상급 대장) 관할이었고, 상륙 지점 D와 E는 제9군 (아돌프 슈트라우스 상급 대장) 관할이었다.

공군은 상륙 당일(S데이)에 상륙 지점의 제공권을 장악하고, 영국 해군의 방해에 대처하는 임무를 맡았다. 해군은 사전에 항로 소해와 방어용 기뢰 지대 설치를 담당하고, S데이에는 상륙 부대의 수송 및 보호를 담당했다. 또한 S-3일 전후로 각종 견제 작전도 계획되었다.

1944년 연합군의 노르망디 상륙 작전에서도 보급항 (셰르부르 항) 확보가 문제였지만, 독일 육군은 항만 시설이 큰 람스게이트나 도버 등에 직접 상륙하길 원했지만, 해군의 반대로 계획에서 제외되었다. 선정된 상륙 지점 중 포크스턴에는 항구가 있었지만 규모가 작아 대규모 병력 보급에는 부적합했다.

제2파 상륙에는 제1파 상륙에 사용된 화물선, 개조 바지선, 예인선, 호위함정이 필요했으며, 아마 수리도 필요할 것으로 예상되었다. 해군은 10일 후에 더 적은 규모의 상륙이 가능할 것으로 예상했다.

육군 수뇌부는 좁은 상륙 지점 전선에서 영국군에 봉쇄될 가능성, 보급에 사용할 수 있는 대규모 항만을 신속하게 점령할 수 없을 가능성이 높다는 점, 영국 해군의 방해를 배제할 수 있는지 등 심각한 우려가 해소되지 않아 이 작전안에 확신을 갖지 못했다.

공수 부대도 상륙 작전에 참가할 예정이었지만, 수송에 사용하는 Ju-52 수송기가 부족하여 제한적인 규모로 진행될 예정이었다.^[139] Ju-52의 생산은 낮은 우선 순위만 주어졌고, 9월 중순의 작전 예정 시기에는 약 220기의 Ju-52와 50기 정도의 DFS-230 글라이더가 사용 가능할 것으로 보였다.^[139] 이는 나중에 실시된 크레타 섬 침공에 사용된 기재 수의 절반 정도이다.

4. 작전 준비

1940년 여름, 영국 육군 최고 사령관의 참모진은 독일 침공군의 가장 유력한 상륙 지점으로 이스트 앵글리아와 동부 해안을 고려했다. 이는 항구와 자연 항구를 점령할 수 있는 훨씬 더 많은 기회를 제공하고 포츠머스의 해군력에서 더 멀리 떨어져 있기 때문이었다. 그러나 1940년 8월 말부터 프랑스 항구에 침공 바지선이 축적되면서 남부 해안에 상륙할 가능성이 더 높아졌다. 따라서 주요 국방군 이동 예비대는 런던 주변에 배치되어 수도를 보호하기 위해 켄트 또는 에식스로 이동할 수 있도록 했다.

1940년 6월, 대 프랑스전의 향방이 결정되자, 독일 육군과 해군은 영국 본토 상륙 작전 연구를 재개했다.

6월 30일, OKW 주최로 상황 검토 회의가 열렸고, OKW의 요들 작전부장이 제출한 대영 전략 선택 목록에는 다음 6가지가 제시되었다.

• 외교 교섭(강화)
• 경제 봉쇄
• 공포(공포 폭격)
• 침공
• 간접 접근(지브롤터, 이집트 등 영국 본토 이외의 해외 영토 공격)
• 방어 전략(영국을 방치하고, 동원을 대폭 해제하여 국내 경제 기반 강화)

• 상륙 지점 B: 포크스턴 서쪽
• 제13군단 (제17, 제35 보병 사단) 제7 항공 사단의 공정 강하
• 상륙 지점 C: 라이, 헤이스팅스 동쪽
• 제7군단 (제7 보병 사단, 제1 산악병 사단)
• 상륙 지점 D: 벡스힐온시, 이스트본
• 제38군단 (제26, 제34 보병 사단)
• 상륙 지점 E: 브라이튼
• 제8군단 (제8, 제28 보병 사단, 제6 산악병 사단)

4. 1. 상륙정 부족과 즉흥적인 해결책

4. 2. 특수 장비 개발

6월 30일, OKW 회의에서 요들 작전부장은 대영 전략 선택 목록을 제시했는데, 여기에는 외교 교섭, 경제 봉쇄, 공포 폭격, 침공, 간접 접근, 방어 전략이 포함되었다.

5. 영국 측의 대응

1940년 여름, 영국 국민과 미국인들은 독일의 침공이 임박했다고 믿었으며, 영국은 광범위한 방어를 준비했다.^[76] 윈스턴 처칠은 "대침공 공포"가 "모든 남녀를 높은 수준의 준비 태세로 유지"하는 데 기여했다고 보았다.^[77] 7월 10일, 처칠은 전쟁 내각에 침공 가능성은 무시할 수 있다고 조언했고, 8월 13일에는 영국이 훨씬 더 강해졌다고 생각했다. 그는 존 딜 장군을 제치고 나침반 작전을 시작하여 3개 전차 연대를 포함한 부대를 중동으로 파견하여 이탈리아군에 대항하는 작전을 지원했다.^[77]

5. 1. 영국군의 방어 전략

6. 영국 본토 항공전

1940년 7월 초, 영국 해협에서 독일 공군 (루프트바페)이 선박과 항구를 공격하는 '운하 전투'(Kanalkampf)가 시작되면서 영국 본토 항공전의 막이 올랐다. 이는 영국 공군 전투 사령부를 방어 작전에 투입시키는 결과를 낳았다. 또한, 독일 공군의 광범위한 공습은 항공 승무원들에게 주야간 항해 경험을 제공하고 영국의 방어 태세를 시험하는 기회가 되었다.^[21]

8월 13일, 독일 공군은 영국 공군(RAF)을 파괴하고 대영 제국 상공의 제공권을 확보하기 위해 영국 전역에 걸쳐 일련의 집중적인 공습(Unternehmen Adlerangriff, 독수리 작전)을 개시했다. 그러나 영국 공군 기지 공격에서 런던 폭격으로 목표를 변경하면서 '독수리 작전'은 단거리 전략 폭격 작전으로 변질되었다.

이러한 전략 변화의 효과에 대해서는 논란이 분분하다. 일부 역사가들은 독일 공군이 이 전략 변화로 인해 공중전에서 승리하거나 제공권을 확보할 기회를 놓쳤다고 주장한다.^[22] 반면, 다른 역사가들은 독일 공군이 공중전에서 거의 성과를 거두지 못했으며, 영국 공군이 흔히 알려진 것처럼 붕괴 직전에 있지 않았다고 반박한다.^[23] 또한, 독일군이 기상 악화 이전에 제공권을 확보하는 것은 불가능했을 것이라는 견해도 제시되었다.^[24] 영국 공군 전투 사령부를 독일 공군이 완전히 파괴하는 것은 어려웠을 것이라는 의견도 있다. 영국군이 심각한 피해를 입더라도 북쪽으로 철수하여 재집결한 후, 독일군의 침공 시점에 맞춰 다시 배치될 수 있었기 때문이다. 대부분의 역사가들은 독일 해군이 영국 해군에 비해 열세였기 때문에 바다사자 작전은 어떤 식으로든 실패했을 것이라는 데 동의한다.^[25]

1940년 6월 30일, 헤르만 괴링은 제2항공함대 사령관 케셀링 원수와 제3항공함대 사령관 슈페를레 원수에게 해협 주변의 함선을 공격하고 요격하러 나오는 영국군 전투기를 격멸하도록 지시했다. 7월 독일군 폭격기 출격 총수당 손실률은 2.2%로, 지속 가능한 폭격 작전의 손실률(3%)보다는 낮았지만, 결코 낮은 수치는 아니었다.

아돌프 히틀러는 8월 1일, 항공전에 관한 총통 지령 17호를 발령하여 항공 우위 확보, 전투기 비행장, 전투기 보급 설비, 항공기 생산 공장, 항만 설비 공격을 요구했다. 그러나 도시 공습은 보류했다.

독일 공군은 총통 명령에 따라 8월 13일부터 항공 작전(독수리 작전)을 실시했다. 주된 목표는 영국 공군 전투기 부대를 격파하여 영국 본토 남부의 항공 우위를 확립하는 것이었다. 괴링은 히틀러에게 며칠, 늦어도 몇 주 안에 목표를 달성할 수 있다고 장담했다. 그러나 영국 본토 남부에는 더미 비행장을 포함하여 전투기 운용이 가능한 비행장이 많았고, 체인 홈(레이더망) 덕분에 요격기가 출격하는 경우가 많아 괴링의 예상만큼 쉽지 않았다. 저공 폭격 전문 부대인 제210폭격 그룹 등은 레이더 기지 공격 등에서 어느 정도 성과를 거두었지만, 독일 측의 피해도 컸다. 8월 독일군 폭격기 출격 총수당 손실률은 5.7%에 달해 폭격 작전 지속이 어려운 상황이었다.

8월 25일, 히틀러는 베를린 야간 공습에 대한 보복으로 그동안 금지했던 군사 목표를 동반하지 않는 도시 공습을 허가하고, 런던 공습을 괴링에게 지시했다. 9월 7일부터 독일군은 런던 공습을 실시했지만, 주간 폭격은 큰 피해를 입어 9월 하순부터 런던을 포함한 도시 공습은 야간으로 전환되었다. 당시 영국 측의 야간 방공 능력은 취약했고, 독일군의 야간 폭격은 영국군보다 도시에 더 큰 피해를 입혔지만, 제공권 확보에는 전혀 도움이 되지 못했다.

결과적으로 바다사자 작전이 예정된 9월 후반에도 항공전은 계속되었지만, 영국 본토 남부의 제공권 확보는 요원한 상황이었다.

7. 연기 결정과 그 이후

1940년 9월 17일, 히틀러는 영국 본토 항공전 결과와 해군력 열세 등을 이유로 바다사자 작전을 무기한 연기했다.^[79] 이 연기는 영국 해안에 상륙하려던 독일군이 큰 피해를 보고 격퇴되었다는 소문과 맞물렸는데, 이는 영국과 독일 모두 공식적으로 부인했지만 미국 언론 등에 널리 보도되었다.^[80]

1940년 10월 18일, 히틀러는 총통 지령 제18호를 통해 1941년 봄에 바다사자 작전을 재개할 가능성을 언급하면서도 동부 전선(소련 침공) 준비를 우선시했다.

1940년 12월 18일, 히틀러는 총통 지령 제21호를 발령하여 소련 침공(바르바로사 작전) 준비를 공식적으로 명령했다.^[82] 이후 독일군은 동부 국경으로 이동하기 시작했다.

1941년 6월 22일, 바르바로사 작전으로 독일군이 소련을 침공하면서 바다사자 작전은 사실상 폐기되었다.^[82]

8. 성공 가능성 평가

대다수의 군사 역사학자들은 바다사자 작전의 성공 가능성이 매우 낮았다고 평가한다. 주요 실패 요인으로는 독일 공군(Luftwaffe)의 제공권 장악 실패, 해군력의 열세, 상륙 작전 준비 부족, 영국군의 방어 태세 등이 지적된다.

• 독일 공군의 제공권 장악 실패: 헤르만 괴링 공군 총사령관은 침공의 성공을 확신하지 못했고, 독일 공군이 제공권을 확보할 수 있을지 의문을 품었다.^[84] 아돌프 갈란트는 침공 계획이 진지하지 않았다고 주장했다.^[86]
• 해군력의 열세: 에리히 레더 해군 총사령관은 1941년 봄까지 침공이 불가능하다고 생각했다.^[90]
• 상륙 작전 준비 부족: 제2차 세계 대전 당시 영국 총리 윈스턴 처칠은 독일이 수륙양용 부대를 제대로 갖추지 못했다고 지적했다.^[93]
• 영국군의 방어 태세: 영국 해군은 독일 해군에 비해 압도적인 우세를 점하고 있었다.^[96]

8. 1. 전후 워게임 결과

9. 독일의 영국 점령 계획

독일은 영국 점령 후, 런던, 버밍엄, 뉴캐슬, 리버풀, 글래스고, 더블린에 6개의 군정 사령부를 설치할 계획이었다.^[125] 윈스턴 처칠의 조상 대대로 내려온 저택인 블레넘 궁전은 독일 점령 군정의 전체 본부로 사용될 예정이었다.^[126] 독일은 오스왈드 모슬리와 같은 인물들을 중심으로 친독 정부를 구성하려 했다.^[127]

일부 자료에 따르면, 독일은 잉글랜드 남부만 점령하고, 스코틀랜드 독립, 아일랜드 연합 창설, 잉글랜드 서부 자치 등을 통해 영국을 분할하려는 구상도 가지고 있었다.^[130]

10. 한국의 관점에서 본 바다사자 작전

바다사자 작전은 실행되지는 않았지만, 제2차 세계 대전의 중요한 가상 시나리오 중 하나로 평가받는다. 특히 한국의 관점에서는 다음과 같은 의미를 가진다.

첫째, 바다사자 작전은 강대국 간의 전쟁이 주변국에 미치는 영향을 보여준다. 만약 독일이 영국을 점령했다면, 일본 제국은 동아시아에서 더욱 공격적인 팽창 정책을 펼쳤을 가능성이 높다. 이는 한국의 독립 운동과 해방 이후의 정세에 큰 영향을 미쳤을 것이다.

둘째, 바다사자 작전은 국가 안보, 특히 제공권과 해군력의 중요성을 강조하며, 이는 현대 한국에게도 시사하는 바가 크다.

10. 1. 동아시아에 미친 영향

10. 2. 현대 한국 사회에 주는 교훈

참조

_[1] 웹사이트 Führer Directive 16 http://ww2db.com/doc[...] 2014-03-17
_[2] 뉴스 The German Threat to Britain in World War Two http://www.bbc.co.uk[...] BBC History 2017-05-07
_[3] 웹사이트 Operation Sealion – History Learning Site http://www.historyle[...] 2017-05-07
_[4] 웹사이트 BBC – WW2 People's War – A Last Appeal to Reason by Adolf Hitler http://www.bbc.co.uk[...]
_[5] 서적
_[6] 간행물
_[7] 문서 Ansel, p. 43
_[8] 간행물
_[9] 문서 Ansel, pp. 47–49
_[10] 문서 Murray, Williamson & Millet, Alan ''A War To Be Won'' (Harvard: Belknap Press, 2000), p. 66.
_[11] 문서 Murray & Millet, p. 84.
_[12] 웹사이트 Directive No. 16 – On preparations for a landing operation against England http://www.alternate[...] 2016-02-11
_[13] 문서 Cox, p. 159
_[14] 문서 Cox, p. 160
_[15] 문서 Cox, p. 157
_[16] 문서 Cox, p. 161
_[17] 문서 Burdick and Jacobsen 1988, p. 255.
_[18] 웹사이트 Führer Directive 17 https://ww2db.com/do[...] 2021-08-26
_[19] 웹사이트 Directive No. 17 – For the conduct of air and sea warfare against England http://www.alternate[...] 2016-02-11
_[20] 웹사이트 German Plans for the Invasion of England, 1940 Operation "SEALION" https://www.cia.gov/[...] CIA 2024-07-15
_[21] 뉴스 Operation Sea Lion http://historicalsoc[...] 2018-03-07
_[22] 문서 Wood and Dempster 2003, pp. 212–13.
_[23] 문서 Bungay 2000, pp. 368–69.
_[24] 문서 Hooton 2010, p. 80.
_[25] 문서 Corum 1997, pp. 283–84.
_[26] 서적 World War II: Crucible of the Contemporary World : Commentary and Readings https://books.google[...] M.E. Sharpe 2013-04-08
_[27] 문서 Larew 1992, pp. 245–47.
_[28] 문서 Messerschmitt Bf 110 Bombsights Over England: Erprobungsgruppe 210 in the Battle of Britain by John Vasco
_[29] 문서 Cox, p. 158
_[30] 문서 Macksey, Kenneth, ''Beda Fomm: The Classic Victory'', p. 35. Ballantine, New York, 1971.
_[31] 문서 Von der Porten, p. 111
_[32] 문서 Dönitz 1958 (1997 edition), p. 114.
_[33] 문서 Raeder 2001, pp. 324–25.
_[34] 문서 Schenk, pp. 319–21
_[35] 문서 Schenk pp. 330–32
_[36] 서적 Schenk
_[37] 서적 Schenk
_[38] 서적 Schenk
_[39] 서적 Schenk
_[40] 서적 Schenk
_[41] 서적 Schenk
_[42] 서적 Schenk
_[43] 서적 Schenk
_[44] 서적 Schenk
_[45] 서적 Schenk
_[46] 서적 Schenk
_[47] 서적 Schenk
_[48] 서적 Schenk
_[49] 서적 Schenk
_[50] 서적 Schenk
_[51] 서적 Schenk
_[52] 서적 Evans
_[53] 서적 Alderney at War Alan Sutton Publishing 1993
_[54] 서적 Schenk
_[55] 서적 Schenk
_[56] 웹사이트 German Weapons – Operation Sealion (Seelöwe) – The German Invasion of Britain 1940 http://www.littlewar[...] 2018-04-28
_[57] 웹사이트 Ww2pen3.doc http://mr-home.staff[...] 2013-05-10
_[58] 서적 Schenk
_[59] 서적 Schenk
_[60] 서적 Hitler's Great Panzer Heist Pen & Sword Books 2007
_[61] 기타
_[62] 서적 Schenk
_[63] 서적 Schenk
_[64] 서적
_[65] 서적 Schenk
_[66] 서적 Operation Sealion
_[67] 서적 Schenk
_[68] 서적 Schenk
_[69] 서적 Schenk
_[70] 서적 Schenk
_[71] 문서 Cox, pp. 149–50
_[72] 문서 Hewitt, Nick p. 109
_[73] 웹사이트 Guns of Navarone: How Effective was Coastal Artillery in WWII? {{!}} War History Online https://www.warhisto[...] 2019-03-23
_[74] 문서 Hewitt, Geoff p. 41
_[75] 웹사이트 Guns of Navarone: How Effective was Coastal Artillery in WWII? {{!}} War History Online https://www.warhisto[...] 2019-03-23
_[76] 뉴스 Next Week May See Nazis Attempt British Invasion https://news.google.[...] 1940-08-03
_[77] 서적 War, Strategy and Intelligence https://books.google[...] Routledge
_[78] 서적 Military Anecdotes Guinness Publishing
_[79] 서적 The Ordeal of Total War: 1939–1945 https://archive.org/[...] Harper & Row
_[80] 문서 Hayward, James. ''Myths and Legends of the Second World War'', p. 214
_[81] 문서 Schenk, p. 353
_[82] 문서 Fleming, Peter. ''Invasion 1940'' (Readers Union, London, 1958), p. 273.
_[83] 문서 Schenk, p. 354
_[84] 문서 Bungay, Stephen (2000). ''The Most Dangerous Enemy: A History of the Battle of Britain'' p. 337
_[85] 서적 Defiant Forgotten heroes of the Battle of Britain Robinson 2020
_[86] 간행물 "''[[The World at War]]'', pt5, Alone ([[Thames Television]] 1973)."
_[87] 문서 Operation Sea Lion – The German Invasion Plans section (David Shears), p. 160
_[88] 문서 Operation Sea Lion – The German Invasion Plans section (David Shears) Thornton Cox 1975 – p. 156
_[89] 문서 Dönitz 1958 (1997 edition), p. 114
_[90] 서적 The Most Dangerous Enemy : A History of the Battle of Britain. Aurum Press
_[91] 서적 Erich Raeder: Admiral of the Third Reich
_[92] 웹사이트 History – World Wars: The German Threat to Britain in World War Two http://www.bbc.co.uk[...] BBC
_[93] 서적 Memoirs of WWII
_[94] 문서 Churchill, ''Memoirs of WWII'', p. 345.
_[95] 서적 Operation Sea Lion Pan 1957
_[96] 문서 '[[Len Deighton|Deighton, Len]] (1980) Battle of Britain London: Jonathan Cape, {{page needed|date=December 2017}}'
_[97] 웹사이트 RUSI Journal https://rusi.org/com[...] 2017-12-28
_[98] 문서 Macksey 1990, pp. 144–46.
_[99] 문서 Macksey 1990, pp. 209–10
_[100] 서적 At the Water's Edge: Defending Against the Modern Amphibious Assault https://books.google[...] Naval Institute Press 2011
_[101] 서적 "[[Blood, Tears & Folly]]" Jonathan Cape, London
_[102] 문서 Fleming, p. 237
_[103] 서적 Handbook on German military forces – Google Books https://books.google[...] LSU Press
_[104] 문서 Handbook on German military forces – Google Books pp. VI-17 – VI-18
_[105] 문서 Kieser, p. 226
_[106] 문서 Fleming, pp. 257–58
_[107] 문서 Fleming, p. 259
_[108] 문서 Cox, p. 187
_[109] 뉴스 Hitlers Unternehmen "Seelöwe": Invasion der Amateure http://www.spiegel.d[...] Spiegel-Verlag 2014-08-21
_[110] 서적 German Invasion Plans for the British Isles Bodleian Library 2007
_[111] 문서 Wheeler, text of plate 7
_[112] 웹사이트 Archived copy http://mr-home.staff[...] 2006-06-01
_[113] 웹사이트 The Invaders reach Berkshire: Article from Daily Telegraph https://drive.google[...] 2019-04-26
_[114] 문서 The Sandhurst wargame was fictionalised in Richard Cox (ed.), ''Operation Sea Lion'' (London: Thornton Cox, 1974.
_[115] 문서 Rich 1974, p. 396.
_[116] 문서 Strobl 2000, p. 61.
_[117] 문서 Strobl 2000, pp. 202–08.
_[118] 문서 Hildebrand 1973, p. 99.
_[119] 문서 Hildebrand 1973, p. 96.
_[120] 문서 Pinkus 2005, p. 259.
_[121] 문서 Fest 1973, p. 685.
_[122] 문서 Shirer, pp. 782, 943
_[123] 문서 "So hat es sich zugetragen…" Holzner Verlag, Germany 1968
_[124] 서적 table talk Weidenfeld & Nicolson 1953
_[125] 서적 Hitler's War Aims 1974
_[126] 서적 A need to know: the clandestine history of a CIA family https://books.google[...] Left Coast Press, Inc. 2006
_[127] 문서 Kieser, p. 249
_[128] 문서 Rich (1974), p. 398
_[129] 서적 The Last Ditch: Britain's Secret Resistance and the Nazi Invasion Plan https://books.google[...] Greenhill Books 2013-04-08
_[130] 서적 Hitler's Empire: How the Nazis ruled Europe The Penguin Press, New York 2008
_[131] 문서 Fleming (1957), pp. 260–61.
_[132] 웹사이트 Britain's Nazi King – Revealed July 16th, 2009 : digiguide.tv http://uk-tv-guide.c[...] Uk-tv-guide.com 2009-07-16
_[133] 웹사이트 Demand Five | watch Revealed, Series 2 - episode 3, Britain's Nazi King http://demand.five.t[...] 2022-01-15
_[134] 문서 Shirer, p. 792
_[135] 문서 Shirer, p. 965
_[136] 문서 Kieser, p. 251
_[137] 문서 Kieser, p. 247
_[138] 문서 1/3がパトロール中、1/3がパトロール海域への往復、1/3が母港で補給・整備
_[139] 웹사이트 Hitler offers Britain 'peace or destruction' https://www.upi.com/[...] 1940-07-19